“Si se aprueba la extradición de Facundo Molares, el Juez Otranto será responsable de una catástrofe”

“Si se aprueba la extradición de Facundo Molares, el Juez Otranto será responsable de una catástrofe”

29Abr22 0 Por Tramas

Reportaje a Eduardo “El Negro” Soares, de la Gremial de Abogados y Abogadas.

1- Tramas: ¿Qué motivó a la Gremial de Abogados y Abogadas a hacerse cargo de la defensa de Facundo Molares?
Eduardo Soares: La Gremial fue convocada a tomar el caso. Con respecto a la participación en causas como esta, nosotros tenemos como postura que nunca vamos a un lugar donde no nos llaman, o nos piden expresamente. En esta oportunidad nos hicieron el pedido desde distintas partes. Nos lo pidió el padre de Facundo, Rebelión Popular que es la organización donde milita el acusado en la Argentina y también algunos colegas colombianos. El derecho internacional ha sido una de las especialidades para nosotros en los últimos veinte años. En la Argentina hay otras organizaciones que defienden presos pero en el tema internacional nosotros debemos haber defendido alrededor del 80% de los casos. Si escucharon los alegatos de hoy se darán cuenta de que se trata de cuestiones muy complejas. Los temas internacionales durante mucho tiempo los llevé yo, pero hoy estoy como asistente. Nuestro especialista ahora es Gustavo Frankle.


2- TR: Por lo que conocemos las causas iniciadas contra Facundo en Colombia están plagadas de irregularidades. ¿Qué peso pueden tener esas circunstancias en la decisión que tome el tribunal?
ES: En el juicio de extradición no se discute el hecho que origina el pedido. Eso se discute en el país requirente. El juez que actúa en un caso de extradición esta impedido de discutir la causa original, no se discute culpabilidad o inocencia. Se discute si es o no procedente la extradición. Desde el punto de vista administrativo, del derecho internacional, de los tratados internacionales, de la ley de cooperación en materia penal de la Argentina, de las constituciones del país requierente y el país requerido. Las pruebas que presentamos tienen que ver con los hechos que pueden impedir la extradición. Por ejemplo nosotros hemos presentado pruebas y consideramos probado que en Colombia existe una pena de muerte, que se aplica principalmente a los firmantes del Tratado de Paz y que si a Facundo lo mandamos para allá lo van a asesinar.


3- TR: ¿Por qué no corresponde la extradición de Facundo Molares?
ES: Nosotros, en nuestro alegato, hemos fundamentado que el Tribunal debe tomar la decisión de no extraditar a Facundo en primero lugar porque el Juez que pide la extradición no tiene competencia para actuar en las causas que imputan a Molares. En Colombia hubo una guerra que duró mas de 50 años. En 2016 se inició un proceso de Paz y se firmaron Tratados que tienen rango constitucional, y que han sido avalados por los países que intervinieron como garantes del Acuerdo. Como consecuencia de esos tratados se constituyó una jurisdicción especial que se llama la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), y todo lo que tenga que ver con el conflicto armado hasta 2016 es jurisdicción exclusiva y excluyente de la JEP. Ninguna otra autoridad política o judicial puede pedir la extradición ni ninguna medida cautelar de ningún ciudadano colombiano respecto a delitos imputados o cometidos durante la guerra interna en Colombia. Este es el principal argumento de la defensa. La ley de Cooperación Internacional Argentina, en materia penal argentina dice que el que tiene que pedir la extradición es un juez competente. La discusión dura que tuvimos con los fiscales es que ellos nos decían que la competencia había que discutirla en Colombia y nosotros hemos fundamentado que la Ley de Cooperación en Derecho Penal Internacional y los Tratados Internacionales de Derechos Humanos firmados nos autorizan a analizar la competencia. En consecuencia el juez que pide la extradicción no tiene competencia, la competencia la tiene la JEP. El segundo argumento que esgrimimos es que los delitos que se le imputan a Facundo son delitos políticos. Nuestra ley de Cooperación Internacional en materia penal excluye de la extradición a aquel ciudadano que está requerido por delitos políticos. Allí hubo otra discusión que duró horas con la Fiscalía, donde se contraponían la interpretación de la Corte Internacional Colombiana con la Corte Argentina. Para la Corte Argentina, más reaccionaria, casi no existen delitos políticos. A su vez para la Corte Colombiana y para los Tratados internacionales firmados por nuestro país, la calificación de delitos políticos incluye a numerosos hechos. En el caso de la Corte Colombiana incluso lo aclaran, por ejemplo, un secuestro extorsivo realizado por las FARC, es un hecho político. La tercera cuestión que planteamos es la posibilidad real y concreta de que Facundo sea asesinado en Colombia. A esa argumentación la probamos con juristas, testigos, informes de organismos nacionales e internacionales, la ultima resolución de la Corte Constitucional de Colombia etc. En cuarto lugar está el tema del Juicio en Ausencia. Para nuestra legislación ese tipo de juicios son inconstitucionales. Pero esto sí es procedente en Colombia y ya se lo iniciaron a Facundo. Ese Juicio, que está instruido por un Tribunal sin competencia, está tan adelantado que venció el período de prueba, por lo tanto si Facundo fuera a Colombia no podría defenderse. Esto está prohibido por la legislación argentina.


TR: Facundo Molares es un militante internacionalista. ¿Qué repercusión puede tener, no sólo en la Argentina, sino también en Nuestramérica un fallo que avale la extradición?.
ES: Si la justicia y el Estado argentino extraditaran a Facundo sería un pésimo antecedente en materia de derecho internacional humanitario, pero también un pésimo antecedente para el gobierno en relación al propio involucramiento del Estado Argentino en los Tratados de Paz. Estaría dando una señal de las peores, mandando a un ciudadano argentino a Colombia, ante un pedido de un juez sin competencia, sabiendo que no la tiene, y en el marco de un proceso de Paz, donde lo importante es la Paz y no Facundo. Nosotros conocemos que lo del proceso de Paz en Colombia es muy difícil y sabemos que hay sectores como el uribismo que boicotearon desde el principio estos acuerdos. Fiscales y Jueces como los que piden la extradición de Facundo, muchos de ellos ligados a los paramilitares, son partes de ese boicot. Nosotros le advertimos al Juez Otranto que puede ser responsable de una catástrofe, para la vigencia de los tratados internacionales, para la vida de Facundo y para los procesos de Paz en Colombia.
.

Compartí esta entrada en tus redes sociales
Share on Facebook
Facebook
Tweet about this on Twitter
Twitter