La política discute quien gestiona el ajuste y el rumbo de la economía

La política discute quien gestiona el ajuste y el rumbo de la economía

13Dic22 0 Por Julio Gambina

La política y la economía, o viceversa, tienen especificidad, pero interactúan de
manera dinámica.


Es algo visible en estas horas en las que se ventiló el fallo en primera instancia
que condena a Cristina Fernández de Kirchner, pero también, hace lo propio la
denuncia de la connivencia del poder económico, mediático, político y judicial.
Ambas son noticias de fuerte impacto político y, de hecho, el descargo de la “vice”
ante el fallo, anunciando el renunciamiento a cualquier cargo tiene fortísimo
impacto en vísperas de un año de renovación de la gestión presidencial.
Incluso, más allá de la validez jurídica de los diálogos telefónicos divulgados, se
evidencia la impunidad del poder articulado de grandes empresarios y medios con
instancias de los poderes del Estado. Detrás de estos episodios está en discusión
la gestión del capitalismo local.
No puede separarse la política de la economía o viceversa. Los casos judiciales a
que aludimos tienen impacto político y trasfondo de connivencia del poder
económico con quienes definen la política cotidiana, sea en el gobierno o desde la
oposición.
El fallo contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner establece una
condena a 6 años de prisión y la inhabilitación para ejercer cargos políticos de por
vida, lo que ha generado un debate en el país, no solo en el oficialismo, sino
también en la oposición.
¿Quiénes serán los referentes electorales de las coaliciones que hoy disputan el
gobierno del capitalismo local y cómo se designarán? ¿Qué posibilidad se abre
para terceros que pretenden colarse en la disputa electoral, especialmente el caso
de la ultra derecha? ¿Podrá la izquierda articular una propuesta más amplia que la
actual para intervenir efectivamente en la disputa por la representación
institucional?
Resulta interesante para visibilizar en la sociedad la difusión de la connivencia del
poder económico personificado en Joe Lewis, el británico apropiador del “lago
escondido” en sus territorios y que asocia gran propiedad territorial y capital
externo con políticos de la oposición y del oficialismo, y claro que la enorme
complicidad de la prensa hegemónica en la Argentina.

En el fondo está el ajuste y la regresiva reestructuración económica
Queda claro que se trata de intereses económicos, políticos y judiciales todos
atravesados con lo que está por detrás que es el ajuste de la economía, algo que
se confirma en estas horas con la tercera auditoria del FMI, según leemos en
comunicado de prensa del organismo internacional 1 . Allí se puede leer el avance
del acuerdo:
“La prudente gestión macroeconómica y los esfuerzos para movilizar
financiamiento externo están respaldando la estabilidad
macroeconómica—se está restableciendo el orden fiscal, moderando la
inflación, mejorando la balanza comercial y fortaleciendo la cobertura de
reservas.”
Señala el FMI que Argentina está cumpliendo con lo que se comprometió en
marzo pasado que es la reducción del déficit fiscal, el control de la emisión
monetaria, aunque eso sea a costa de un endeudamiento en pesos fenomenal.
Las Letras de liquidez, LELIQ, duplican la base monetaria, que son todos los
billetes y monedas que circulan en la Argentina. Se trata, las LELIQ, de un pasivo
rentado del BCRA que complica el uso de recursos públicos destinado a resolver
necesidades sociales.
Ese costo afecta las posibilidades de atender a la población empobrecida de la
Argentina y aún restan 7 auditorías trimestrales, según el acurdo con el FMI, por lo
que el ajuste es un horizonte continuo en el futuro. El interrogante es si la
sociedad afectada por el ajuste y la restructuración regresiva no hace estallar la
relativa tranquilidad con la que se llega a este fin del 2022.
No es solo ajuste lo que está en discusión, en rigor, es el modelo productivo y
económico de la Argentina, donde lo que se afianza es la primarizacion de la
producción y las exportaciones por eso todo remite al complejo de la soja, lo que
explica la renovación de un tipo de cambio especial en beneficio para los grandes
productores y exportadores.
Pero también es el caso de los hidrocarburos no convencionales y todo lo
vinculado a sacar el petróleo y gas no convencional de Vaca Muerta. Se pretende
producir para exportarlo y ofrecerlo sobre todo a Europa, apurada por sustituir la
importación del gas ruso.
En ese camino existen expectativas del poder mundial, sobre todo de EEUU, en el
litio. Vale recordar que Argentina, junto a Chile y Bolivia son el principal reservorio
del litio en el mundo.

Por eso las reuniones entre Sergio Massa, el ministro de economía de la
Argentina, con los sectores más concentrados de la industria, del agro, de la
agroindustria, de las finanzas, para consensuar una política antiinflacionaria que
reduzca este casi 100% que de inflación estimada para el 2022 y asegurar un
horizonte de estabilización macroeconómica que facilite inversiones en el corto plazo.


Temor al descontento y la protesta
Hay temor por la escalada inflacionaria en una perspectiva de hiperinflación, que
pueda desatar el conflicto social.
El ministro de economía dice que “si la inflación continua no ganaremos la
elección del 2023”, pero también le está diciendo a los grandes empresarios que
contribuyan a morigerar la expectativa de apropiación de ganancias para
normalizar la situación y no exacerbar la protesta, el conflicto social.
Fue el embajador estadounidense quien alertó en el mismo sentido a las
coaliciones políticas que disputan gobierno: “avancen en una coalición desde
ahora”, en claro mensaje para acordar cuestiones esenciales que viabilicen la
normalización del capitalismo en el país.
A no engañarse, más allá delo que sostengan las sentencias judiciales o las
connivencias del poder judicial con el poder político, mediático e intelectual, lo que
define la política es la lucha social contra el ajuste, especialmente si esta articula
un proyecto político para reestructurar el orden económico y político, con otros
beneficiarios a los actuales.
Es un tema escasamente evidenciado en el debate político y a tener en cuenta, ya
que solo se discute la “normalización” del orden existente y se escamotea el
desafío para posibilitar rumbos políticos alternativos para otro orden económico y
la reproducción de la vida cotidiana.
No se trata de la corrupción como pretenden instalar mediática y judicialmente,
aun siendo un tema de interés e importancia en la sociedad, no solo en Argentina,
un tema que visibiliza la situación de Perú.
La cuestión de fondo es el debate sobre el orden económico y político, por lo que
la pelea fundamental es contra el ajuste que supone el acuerdo con el FMI y que
encabeza las demandas de los sectores más concentrados de la actividad
económica local. Otra agenda es posible y se asocia a la organización y lucha
popular por otro orden social, económico, político y cultural.

Compartí esta entrada en tus redes sociales
Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on whatsapp
Whatsapp